При сравнении возможностей МФУ мы оценивали качество печати, быстродействие, удобство в эксплуатации и функциональность, а также оправданность цены

Благодаря способности на равных конкурировать с лазерными принтерами по качеству и стойкости отпечатков современные струйные печатные устройства, в частности МФУ, надежно закрепились в офисном секторе. Продукция в этой нише рынка активно развивается, что дало нам повод в очередной раз оценить там расстановку сил. Как и раньше, в России основная борьба идет между всего тремя производителями, чьи устройства мы испытали и сравнили.

Многофункциональные устройства ведущих производителей нынче выглядят стильными и обладают хорошо узнаваемыми «фамильными» чертами. Но, несмотря на внешние различия, они имеют много общих моментов в функциональном оснащении, среди которых и такие привычные, как автоматическая двусторонняя печать и наличие автоподатчика документов, и наиболее современные – уже не просто поддержка беспроводной связи (Wi-Fi), но и возможность «облачной» печати. Она не только позволяет организовать коллективную работу в офисе, но и оперативно отправлять документы на печать в офис с мобильных устройств практически из любого места, где обеспечивается беспроводная связь.

При сравнении возможностей МФУ мы оценивали качество печати, быстродействие, удобство в эксплуатации и функциональность, а также оправданность цены.

Для проведения стандартных испытаний все устройства подключались к компьютеру через интерфейс USB. Режимы энергосбережения и экономии тонера не задействовались. При печати использовались стандартные настройки драйверов.

Для испытаний использовалась универсальная офисная бумага формата А4 плотностью 80 г/м². Чтобы на результаты не оказывало влияние время, необходимое на выход принтеров из спящего режима, перед отправкой тестовых документов на печать устройства переводились в режим онлайн нажатием на соответствующую кнопку или выполнением короткого задания.

Качество печати
В качестве стандартных критериев мы использовали экспертности штриховок (прямых и наклонных линий) и воспроизведения текста на распечатке тестового шаблона. В качестве последнего использовался документ HNS-A4-5 в формате Adobe Acrobat (PDF). Он содержит образцы шрифта Arial разных размеров (от 1 до 12 пунктов), радиальную миру, градиентные заливки (0-100%), набор штриховок (черным по белому и наоборот) с толщиной линий 0,2, 0,3, 0,4 и 0,5 пункта.

За каждую воспроизведенную градацию полутонов модель получала по одному баллу (максимально – 40), за плавность штриховок – столько же (максимально – 8). Качество текста оценивалось путем определения минимального размера кегля шрифта с хорошо различимыми символами (теоретический минимум – 1, максимум – 16). Данную процедуру мы повторяли дважды для цветной печати на обычной офисной бумаге (с выбором стандартного и высокого качества печати), а также для черно-белого и цветного копирования (в качестве оригинала использовалась эталонная распечатка шаблона на фотобумаге). Все показатели нормировались по максимальному значению. Затем полученные промежуточные итоги суммировались, складывались с вычислением общего итога и вновь нормировались по максимуму.

Быстродействие
При испытании устройств на быстродействие учитывалось время выхода первого листа при печати (одно- и двусторонней) и копирования в черно-белом и цветном режимах. Также измерялось время предварительного и основного сканирования документа в стандартном (300 ppi) и повышенном (600 ppi) разрешениях.

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2012/08/2 … nykh-strui